JurídicoESEN
Order (Auto)May 17, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Apoderado Judicial Del Icbf·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De La Corte Constitucional
  • Meras apreciaciones, desacuerdo e inconformismo no son suficientes para solicitar su nulidad
Accion De Tutela En Proceso De Sucesion
  • Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-917/11 por extemporánea
Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-917/11.

El apoderado judicial del ICBF sustentó la solicitud de nulidad en la violación al debido proceso por parte de la Sala Séptima de Revisión, como consecuencia del cambio de la línea jurisprudencial de la Corporación respecto a la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.

La Sala Plena establece que la solicitud impetrada fue presentada luego de vencer el término de ejecutoria de la sentencia, por lo tanto se abstiene del análisis de los demás presupuestos tanto formales como materiales de la petición.

Se DENIEGA la solicitud de nulidad incoada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-917 de 2011 proferida por la Sala Septima de Revision.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentJaime Araujo RenteríaDissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.